GPT is een AI-chatbot ontwikkeld door OpenAI die bekend staat om het hebben van een menselijke alter ego genaamd Maya. Het is opmerkelijk vanwege zijn unieke functie in de snel veranderende wereld van kunstmatige intelligentie. Professor John Levi Martin van de Universiteit van Chicago heeft de waarden van ChatGPT onderzocht om de inherente politieke ideologie beter te begrijpen, en zijn bevindingen zijn gepubliceerd in het Journal of Social Computing.
wereld van algoritmen staat voor een ingewikkeld dilemma: moeten we populairdere keuzes voorrang geven of diversiteit bevorderen? Beide opties zijn gebaseerd op menselijke waarden en roepen vragen op over de definitie van populariteit en of deze in overeenstemming is met morele principes. ChatGPT is zo ontworpen dat het niet reageert op “extreme” vragen, zoals vooringenomen of schadelijke vragen. Hoewel dit een nobele benadering lijkt, heeft het zorgen opgeroepen omdat het aantoont dat waarden in AI-systemen nooit echt neutraal zijn.
GPT heeft zijn zelfbenoemde alter ego, Maya, onthuld.
het menselijke alter ego van ChatGPT, heeft een fascinerende persoonlijkheid. Ze is een succesvolle software-engineer van 35 jaar oud uit een middenklasse buitenwijk in de Verenigde Staten. Haar persoonlijkheid wordt gekenmerkt door waarden als zelfsturing, prestaties, creativiteit en onafhankelijkheid. Bovendien neemt ze een duidelijk liberaal standpunt in en heeft ze progressieve opvattingen over verschillende kwesties.
waarden die ChatGPT hanteert, hebben een belangrijke rol bij het maken van ethische beslissingen. Toen ChatGPT werd geconfronteerd met een geval van academisch bedrog, reageerde het sterk afwijzend. ChatGPT benadrukte dat het niet betrokken wilde zijn bij onethisch gedrag of het schrijven van essays voor studenten. Deze reactie was gebaseerd op de waarden van ChatGPT, die gericht zijn op vriendelijkheid en positieve resultaten.
oordeling van de ethische prestaties van ChatGPT
onderzoek van Professor Martin heeft aangetoond dat de ethische prestaties van ChatGPT beïnvloed worden door waarden en acties. Ondanks de beweringen dat ChatGPT apolitiek is, kon het de invloed van waarden niet vermijden. Door de connecties van ChatGPT met goedheid kon het standpunten innemen over waarden, wat onbedoelde politieke implicaties met zich meebracht.
begrijp niet helemaal wat u bedoelt. Kunt u alstublieft meer context geven of specifieker zijn over wat u wilt dat ik zeg?
Martin gebruikte de General Social Survey (GSS) om de ideologische voorkeuren van ChatGPT te onderzoeken. Uit de resultaten bleek dat de antwoorden van ChatGPT veel overeenkomsten vertoonden met die van hoogopgeleide personen die van woonplaats veranderden, in tegenstelling tot minder opgeleide personen die vaak in hun geboorteplaats bleven. Bovendien stemden de antwoorden van ChatGPT overeen met die van meer liberale individuen op religieuze kwesties.
Het dilemma van ethiek en politieke standpunten in AI
kan gebeuren dat ChatGPT onbedoeld bepaalde waarden omarmt, wat aanleiding geeft tot discussies over AI-ethiek en politieke invloeden. Hoewel ontwikkelaars proberen om ethisch neutrale systemen te creëren, is het bijna onvermijdelijk dat waarden doorsijpelen in de AI-systemen, waardoor er zorgen ontstaan over mogelijke beslissingen die bevooroordeeld kunnen zijn. Door deze realiteit te erkennen, kunnen we de onbedoelde politieke gevolgen van AI-technologie beter aanpakken.
a heeft onthuld dat ChatGPT een ideologisch standpunt heeft. Dit benadrukt de complexe relatie tussen AI, ethiek en politieke waarden. De AI-gemeenschap moet ethische normen garanderen zonder partij te kiezen voor specifieke politieke standpunten. Het is belangrijk om een goed begrip te hebben van waarden binnen deze systemen om AI op een verantwoorde manier te kunnen sturen terwijl het verschillende aspecten van de samenleving blijft veranderen.